Tuesday, January 26, 2021
Guía de ComprarVideojuegos

El mejor monitor de juegos 2020 : las 5 mejores pantallas de juegos del año

las 5 mejores pantallas de juegos

Los mejores monitores de juego que hemos tenido en nuestras manos.

Para una experiencia de juego verdaderamente inmersiva, el mejor monitor de juego es simplemente la mejor manera de hacerlo. Los mejores juegos para PC, después de todo, vienen con increíbles gráficos detallados e inmersivos, y la única forma de experimentarlos correctamente es a través de una pantalla que cuenta con una calidad de imagen impresionante y una rápida tasa de actualización.

Sin embargo, el mejor monitor de juegos para los demás puede no ser una opción ideal para ti. Después de todo, cada jugador tiene sus propias exigencias. Al igual que cuando se trata de elegir la mejor tarjeta gráfica y el mejor procesador para tu PC de juegos, la elección del mejor monitor de juegos consiste en encontrar el mejor para tus necesidades. Antes de pulsar el botón de compra, considera cuáles son esas necesidades. ¿Es una pantalla gigante la que tiene prioridad? ¿O es la velocidad de actualización más rápida lo más importante para ti? encontrarás el ajuste perfecto en esta lista.

Los mejores monitores de juegos de un vistazo

  1. Samsung CRG9
  2. Alienware AW3418DW
  3. AOC Agon AG352UCG6
  4. Asus ROG Swift PG27UQ
  5. BenQ PD3200U

1. Samsung CRG9

Tamaño de la pantalla: 49 pulgadas. Relación de aspecto: 32:9. Resolución: 5.120 x 1.440 | Brillo: 600cd/m2 – 1000cd/m2 | Tasa de refresco: 120 Hz. Tiempo de respuesta: 4ms | Ángulo de visión: 178°(H)/178°(V) | Relación de contraste: 3.000:1 | Soporte de color: 1.07B

Puede ser muy caro y requiere una configuración de PC de juego mortal para funcionar, pero el Samsung CRG9 vale la pena y es el mejor monitor de juego si tienes el dinero extra por ahí. Este monitor de 49 pulgadas, más grande que el promedio, tiene biseles más delgados que la mayoría de los monitores para juegos y una función de modo imagen por imagen que le permite usar dos entradas diferentes, simulando una configuración de monitor doble en un solo monitor. Y eso sin mencionar que el Samsung CRG9 produce una imagen fuera de este mundo nada más sacarlo de la caja.

2. Alienware AW3418DW

Tamaño de la pantalla: 34 pulgadas. Relación de aspecto: 21:9. Resolución: 3.440 x 1.440 | Brillo: 300 cd/m2 | Tasa de refresco: 120Hz | Tiempo de respuesta: 4ms | Ángulo de visión: 178/178 | Relación de contraste: 1.000:1 | Soporte de color: sRGB 100% | Peso: 26 libras

El Alienware AW3418DW es uno de los pocos monitores para juegos que ofrece un nivel de inmersión que sólo un ratio de aspecto de 21:9 puede ofrecer, a la vez que ofrece una alta tasa de refresco. Con una densa resolución de 3.440 x 1.440, tiempos de respuesta de 4 ms ridículamente rápidos y una rápida frecuencia de actualización de 120 Hz, este monitor ultra-ancho te ofrece lo mejor de ambos mundos. Pero todas estas características no son baratas, así que los jugadores con presupuesto limitado quizás quieran buscar en otra parte o empezar a ahorrar. Aún así, no es difícil ver por qué es uno de los mejores monitores para juegos que ofrece el 2019.

3. AOC Agon AG352UCG6 Black Edition

Tamaño de la pantalla: 35 pulgadas. Relación de aspecto: 21:9. Resolución: 3.440 x 1.440 | Brillo: 300 cd/m2 | Tasa de refresco: 120Hz | Tiempo de respuesta: 4ms | Ángulo de visión: 178/178 | Relación de contraste: 2.500:1: | Compatibilidad de color: sRGB 100%. Peso: 26 libras.

El AOC Agon AG352UCG fue uno de los mejores monitores para juegos que hemos tenido en nuestras manos, así que cuando oímos que venía un seguimiento, uno que viene con una mayor tasa de refresco y un mejor contraste, fue difícil no emocionarse. El AOC Agon AC352UCG6 Black Edition conserva las mejores características del original pero las amplía hasta 11, lo que lo convierte en una pantalla impresionante en la que experimentar los juegos ultra amplios. Es caro, sí, pero si tienes el hardware para respaldarlo, te harás un flaco favor al no invertir.

4. Asus ROG Swift PG27UQ

Tamaño de la pantalla: 27 pulgadas. Relación de aspecto: 16:9. Resolución: 3.840 x 2.160 | Brillo: 600 cd/m2 | Tasa de refresco: 144Hz | Tiempo de respuesta: 4ms | Ángulo de visión: 178/178 | Relación de contraste: 50.000:1 | Soporte de color: Adobe RGB 99%. Peso: 28 libras.

El Asus ROG Swift PG27UQ puede ser el monitor de juego más avanzado, por no decir el mejor, para añadir a tu arsenal… siempre y cuando estés dispuesto a pagar por él. Esta pantalla tiene una magnífica resolución 4K Ultra-HD y HDR, así como G-Sync y una rápida velocidad de actualización de 144Hz. Estas especificaciones se suman a uno de los monitores para juegos más impresionantes que jamás hayan existido, y cuando lo veas en acción, te sorprenderá. Lo único que impide que este monitor para juegos sea realmente grande es su ridículo precio. Pero, por otra parte, si tienes esta cantidad de dinero, deberías poder permitirte un PC lo suficientemente potente para manejarlo.

5. BenQ PD3200U

Tamaño de la pantalla: 32 pulgadas. Relación de aspecto: 16:9. Resolución: 3.840 x 2.160 | Brillo: 350 cd/m2 | Tasa de refresco: 60Hz | Tiempo de respuesta: 4ms | Ángulo de visión: 178/178 | Relación de contraste: 1.000:1 | Soporte de color: sRGB 100% | Peso: 19 libras

Aunque originalmente se fabricó para profesionales de la CAD, el BenQ PD3200U también es genial para los juegos, lo que lo convierte en uno de los mejores monitores para juegos que se pueden comprar hoy en día. Esto se debe principalmente a su sólido enfoque en el diseño gráfico, por lo que es capaz de ofrecer ángulos de visión increíblemente amplios, lo que significa que tus amigos pueden ver tu juego con comodidad. Y, a diferencia de la mayoría de los monitores de 4K del mercado, no tendrás que jugar con la configuración para obtener la mejor imagen, ya que cada unidad es calibrada individualmente por BenQ antes de su envío. Este es definitivamente uno de los mejores monitores para juegos que existen, aunque no fue diseñado para juegos.

¿Te ha gustado? ¡Compártelo!
admin
the authoradmin

Leave a Reply